SMALL TALK

Sejak dari dulu kebijaksanaan Hakim Mahkamah Malaysia tidak pernah diragui. Bukan calang-calang orang boleh menjadi Hakim terutamanya diperingkat yang tinggi. Dalam membuat keputusan, samada untuk mensabitkan kesalahan atau membebaskan tertuduh, banyak perkara yang perlu diambilkira. Fakta dan bukti itu sudah semestinya penting, begitu juga undang-undang yang terbabit serta nas-nas terdahulu. Namun, kebijaksanaan mengambil kira apa sebenarnya yang berlaku di luar mahkamah iaitu dunia luar juga perlu diambilkira, yang membezakan kebijksanaan. Dalam kes yang mempunyai impact kepada kesejahteraan negara, biasanya Hakim akan mengambil kira kepentingan awam mengatasi kepentingan individu atau kelompok kecil. Kes yang melibatkan Anwar Ibrahim baru-baru ini, jelas menunjukkan kebijaksanaan Hakim.Hakim memutuskan untuk membebaskan dan melepaskan beliau dari tuduhan meliwat pembantunya hanya bersandarkan 2 perkara:- Pembuktian melalui DNA tidak 100% diyakini tidak pernah diganggu oleh pihak...

Anuwar Ibrahim memilih untuk memberi keterangan dari kandang OKT tanpa sumpah. Beliau berhak memilih cara itu kerana ianya memang diperuntukan oleh undang-undang; selain pilihan untuk membela diri di kandang saksi dengan mengangkat sumpah berkata benar; atau memilih untuk berdiam diri. (Anuwar tak akan berdiam diri sebab dia memang tidak pandai yang ini) Adakah Anuwar membela diri atas tuduhan yang dihadapinya? Kalau baca statement nya itu yang edarkan kepada Mahkamah dan juga orang ramai (semoga yang diserah kepada mahkamah sama dengan yang diedarkan kepada orang ramai); antara lain pembelaan beliau adalah seperti berikut :- Anuwar tidak liwat Saiful sebab Mahkamah tidak bertindak adil kepadanya. Anuwar tidak liwat Saiful sebab pada tahun 1998 beliau dipecat oleh Dr. Mahathir. Anuwar tidak liwat Saiful sebab selepas beliau dipecat ada gerakan reformasi. Anuwar tidak liwat Saiful sebab akibat kezaliman Dr Mahathir, UMNO, Polis dan Peguam Negara, beliau pernah dipenjara selama...

He is being charged under Section 377 of the Penal Code; " Carnal intercourse against the order of nature 377A. Any person who has sexual connection with another person by the introduction of the penis into the anus or mouth of the other person is said to commit carnal intercourse against the order of nature. Explanation—Penetration is sufficient to constitute the sexual connection necessary to the offence described in this section . Punishment for committing carnal intercourse against the order of nature 377B. Whoever voluntarily commits carnal intercourse against the order of nature shall be punished with imprisonment for a term which may extend to twenty years, and shall also be liable to whipping." Next week, he will be called to the witness box to enter his defence. What will be his defence? Will it be another alibi or will he prove that he is incapable of erection thus failure of penetration? With AnuWar, I am sure he will do that!!! He might have "k...

To all Non-Muslims, please pay attention that there is such a law called CONTROL AND RESTRICTION OF NON-ISLAMIC RELIGIONS ENACTMENT 1989 in the State of Pahang. Among others, you cannot approach a Muslim to convert him to your religion! Please click on the images above to enlarge to see the lists of words and phrases that can only be used by the Muslims and not by the non-Muslims. Ignorance of the law is no excuse !

Kita semua tahu Pentadbiran Agama Islam dan Adat Istiadat Melayu adalah bidangkuasa Negeri. Tapi bukankah itu satu undang-undang yang sah dan berkuatkuasa?  Apabila sesuatu tindakan dilakukan oleh Jabatan Agama Islam Negeri, boleh kah pihak lain campurtangan? Bolehkah pihak lain perintahkan "tutup mulut'?  Bukankah tindakan Jabatan Agama itu juga disertai oleh pihak Polis? Jika terdapat kesalahan yang dilakukan bukan sahaja oleh orang Islam atau Melayu, tidakkah Polis boleh mengambil tindakan mengikut undang-undang Negara yang berkuatkuasa atau yang selalu disebut sebagai undang-undang sivil? Kalau ternyata ada perbuatan jenayah yang mirip kepada menghasut umat Islam atau Melayu untuk murtad, bukankah itu juga kesalahan jenayah sebagaimana diperuntukkan oleh undang-undang sivil? Bukankah Perlembagaan Negara memperuntukkan tidak boleh berdakwah atau berdakyah untuk tujuan memesongkan akidah orang Islam di Negara ini? Kenapa pula diperintahkan untuk tutup mulut? Kalau serbu...

Hari 27hb Januari, 2011 ini dilaporkan penubuhan Commission of Inquiry to look into Teoh’s death Sebelum dari penubuhan Surahanjaya Siasatan ini, semua sedia maklum keputusan Inquest yang telah dibuat oleh Coroner "which is neither here nor there"  Inquest itu dijalankan melalui kuasa yang diperuntukan oleh CPC, Manakala Suruhanjaya Siasatan ini pula ditubuhkan dibawah Akta Suruhanjaya Siasatan 1950 (Akta 119) Coroner dan Pesuruhjaya Siasatan masing-masing mempunyai kuasa Majistret Kelas Satu. Sebagaimana lazimnya keputusan Coroner dalam Inquest itu boleh dibuat rayuan atau semakan di Mahkamah Tinggi dan sedang dalam proses.  Apakah akan ada percanggahan diantara findings Suruhanjaya Siasatan itu nanti dengan findings Inquest itu diperingakat Mahkamah yang lebih tinggi? Kalau berlaku percanggahan, apakah yang akan berlaku? Adakah kita, terutamanya pihak-pihak yang berkepentingan, akan menerima keputusan Suruhanjaya Siasatan atau pun keputusan Hakim...

Kita sedia maklum kalau Wakil Rakyat tidak hadir persidangan Dewan Negeri secara berturut-turut selama 6 bulan, kerusinya boleh diistiharkan kosong dan pilihanraya semula atau pilihanraya kecil terpaksa diadakan. Soalannya adakah kuasa mengistiharkan kekosongan itu pada Dewan Negeri atau pada Speaker seorang diri? Undang-Undang Tubuh Kerajaan Pahang dengan jelas memperuntukan kuasa itu pada Dewan Negeri dan bukannya pada Speaker secara seorang diri.  Perkara 24 dan 25 seperti yang dipamirkan diatas dengan jelas menyebut Dewan Negeri dan bukannya Speaker secara bersendirian. Jika peruntukan menentukan kekosongan itu boleh dibuat seorang diri oleh Speaker, pastinya pengubal Undang-Undang Tubuh itu akan menyatakan secara specific seperti yang boleh kita baca pada Perkara 23. Peruntukan yang sama juga terpakai di Parlimen. Article number: 52   52.   ●     (1) If a member of either House of Parliament is without the leave of the House abse...

Pindaan Undang-undang Tubuh Negeri yang sedang hangat diperkatakan adalah pindaan yang dibuat pada tahun 1993. Apabila muncul suasana perlantikan SUK yang tidak disenangi oleh MB, ada negeri yang mahukan kuasa itu diberikan sepenuhnya kembali kepada DYMM Sultan.  Siapa sebenarnya yang mahu dikembalikan kuasa? Adakah DYMM Sultan atau Menteri Besar? Yang kita faham, DYMM Sultan tiada masalah dengan perlantikan SUK itu. Yang merungut dan membantah ialah MB! Apa kata kalau Undang-undang Tubuh Negeri, kita pinda kepada keadaan sebelum 1993 and beyond?  Saya ada kedua-dua naskhah Undang-undang Tubuh Negeri Pahang yang dicetak pada tahun 1983 dan juga naskhah tahun 2002. ( Ini naskhah yang dicetak tahun 1983 ) ( Ini naskhah yang dicetak tahun 2002 ) Kalau ada yang bersemangat sangat untuk mengembalikan kuasa DYMM Sultan sebagai Raja Pemerintah, apa kata dipinda seperti berikut:- Sultan diberi kuasa mutlak melantik dan memecat MB atas pertimbangan baginda sendiri. Sultan diberi ...

Carta Organisasi Kerajaan Negeri Selangor Di atas sekali ada DYMM Sultan dan Setiausaha Kerajaan Negeri adalah mengawal :- Jabatan Kerajaan Negeri Badan Berkanun Negeri Pentadbiran Daerah Penguasa Tempatan Agensi Kerajaan Persekutuan Syarikat Kerajaan Negeri - MBI, KDEB, PNSB Setiausaha Kerajaan Negeri sekarang adalah yang ke 29 iaitu YB Dato' Haji Mohammed Khusrin Bin Hj. Munawi Rajah ini pula adalah tugas-tugas yang perlu dijalankan dan dibawah seliaan dan kawalan YB SUK :- Begitu penting tugas-tugas YB SUK kepada Negeri. Secara rasminya Mesyuarat Mingguan MMK (Majlis Mesyuarat Kerajaan) lah waktu dan ketika laporan mengenai perjalanan kerajaan Negeri dilaporkan oleh YB SUK untuk makluman dan tindakan kerajaan. Bagaimana kah laporan, perkembangan dan prestasi kerajaan dapat dilaporkan kalau YB SUK tidak diiktraf sebagai ahli MMK kalau dilihat kekosongan penyandang dalam carta dibawah? Kalau ikut Carta Organisasi Negeri yang meletakkan DYMM Sultan sebagai Ketua Negeri, buk...

YB Zulkifli Nordin menulis dengan detail perlakuan menyalahi etika peguam oleh Karpal Singh dalam postingnya yg boleh dibaca  di sini . Kalau Karpal Singh masih ada etika sebagai seorang peguam, beliau sepatutnya menarik diri dari terus mewakili Anwar Ibrahim. Kalau beliau beberapa kali membuat permohonan supaya Hakim dan Pendakwaraya menarik diri, kali ini tiba masa untuk beliau menjadi waras dan bertindak secara yang honourable. Bagi peguam yang biasa mengendalikan kes jenayah, berbagai cara dan pendekatan diambil untuk memberikan pembelaan yang berkesan. Ada yang bertanya kepada Orang Kena Tuduh (OKT) supaya memberitahu apa sebenarnya yang berlaku; bertanya samada jenayah itu dilakukan atau tidak. Kalau dilakukan, apakah sebabnya dan daripada situ dicari jalan dan peruntukan undang-undang yang boleh membebaskan OKT ataupun dinasihatkan untuk mengaku bersalah dan dicari pula peruntukan undang-undang untuk meringankan hukuman terhadapnya. Mungkin juga ada yang terus terima sahaj...

Ada yang kata selepas pindaan 1993, kuasa Sultan melantik Setiausaha Kerajaan Negeri, Penasihat Undang-Undang dan Pegawai Kewangan Negeri dilucutkan? Saya pamirkan di sini Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri Pahang sebelum 1993 dan juga selepas 1993 mengenai perkara yang berkaitan. Saya hanya mahu menyatakan kedudukan di Pahang. Di negeri lain, saya tidak ada dokumen undang-undang tubuh sebelum 1993, tapi yang saya lihat, hasil dari pindaan 1993, Perkara 11 dalam Undang-undang Tubuh Pahang dengan Perkara 52 Undang-Undang Tubuh Negeri Selangor jadi seragam.  Sila perhatikan Perkara 11 mengenai Setiausaha Kerajaan. Sila perhatikan Perkara 12 - Penasihat Undang-Undang, Perkara 13 - Pegawai Kewangan Negeri dan Perkara 14 - Kuasa Raja Pemerintah melantik Pegawai-Pegawai APABILA TIDAK ADA Suruhanjaya Perkhidmatan. Ini pula versi Bahasa Inggeris nya. Ini lah versi selepas dipinda pada tahun 1993. Ini versi Bahasa Inggeris nya. Saya tidak nampak apa yang dikatakan atau dihujahkan bah...

Constitution vis-a-vis Constitutional Convention Bagi yang belajar undang-undang Perlembagaan pastinya familiar dengan apa yang dipanggil sebagai amalan lazim atau Constitutional Convention. Adakalanya sesuatu itu tidak dinyatakan secara bertulis dalam Perlembagaan terutamanya perkara-perkara yang detail. Kalau Perlembagaan itu ditulis secara detail, perlembagaan itu akan menjadi satu dokumen yang amat tebal. Kini telah timbul mengenai perlantikan Setiausaha Kerajaan Negeri (SUK). Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri seperti di Negeri Selangor menyatakan bahawa perlantikan itu adalah dibawah bidangkuasa Pesuruhjaya Perkhidmatan Awam (SPA) Malaysia yang hanya memerlukan pekenan dari DYMM Sultan. SPA adalah diketuai oleh Ketua Setiausaha Negara (KSN). Selangor, Pahang, Perak dan Negeri Sembilan adalah asalnya Negeri-Negeri Melayu Bersekutuan (Federated Malay States) dan telah termaktub bahawa jawatan-jawatan SUK, Penasihat Undang-undang dan Pegawai Kewangan Negeri adalah dilantik oleh ...

Dulu bila saya tulis  tentang kuasa Speaker DUN  bukan main lagi mereka suka hingga mereka siarkan dalam  media mereka . Mereka akui hanya Speaker sahaja yang ada kuasa menentukan perjalanan dalam Dewan Undangan Negeri. Macam mana pula sekarang boleh pula seorang Setiausaha Akhbar kepada Menteri Besar saja yang menentukan siapa yang boleh masuk persidangan Dewan? Kenapa pula surat dari SUA itu boleh jadi sah sehingga Bernama pun terpaksa buat rayuan kepada Speaker? Surat yang tidak sah tidak perlu buat rayuan ! Untuk menjadi kerajaan, perlu tahu dan mahir dengan peraturan dan undang-undang. Kalau peraturan itu dipakai untuk keselesaan dan kepentingan diri sahaja, itu bukan kerajaan. Itu beraja dihati dan menindas namanya ! Apa sudah jadi dengan slogan kebebasan media? Apa sudah jadi dengan janji mahu ikut peraturan? Apa sudah jadi dengan ketelusan? Kalau tidak tunai janji apa hukum nya wahai saudara?

Reading the Statement of Claim itself is already very interesting. Happy reading... IN THE HIGH COURT OF MALAYA AT KOTA BHARU  IN THE STATE OF KELANTAN DARUL NAIM  (CIVIL DIVISION)  CIVIL SUIT NO: 21-5-2004  BETWEEN Syarikat Kemajuan Timbermine Sdn. Bhd.         …Plaintiff AND State Government of Kelantan                          …Defendant AMENDMENT TO THE AMENDED STATEMENT OF CLAIM  1.   The Plaintiff is a private limited company incorporated under the Companies Act 1965 having a registered address at 61-A, Jalan Jejaka 2, Taman Maluri, Cheras, 55100 Kuala Lumpur and having its business registered at address at    No. 9 Jalan Pasar, 41400 Klang, Selangor Darul Ehsan. 2. The Defendant is the State Government of Kelantan having its address at Pejabat Menteri Besar, Kota Darul Naim, 15502 Kota Bharu, Kelantan Darul Naim. 3...

1. Political Secretaries to the Prime Ministers and Federal Ministers are appointed in accordance with Article 43C of the Federal Constitution and is applied mutatis mutandis to those appointed by the Chief Ministers of the States. "Article 43C of the Federal Constitution.   (1) The Prime Minister may appoint such number of persons as he may think fit to be Political  Secretaries.  (2) A person appointed as a Political Secretary by virtue of this Article-    (a) need not be a member of either House of Parliament;    (b) may resign his office at any time ;    (c) subject to paragraph (b), shall continue in office until such time as his appointment is   determined by the Prime Minister .  (3) The provisions of Clause (4) of Article 43B shall apply to Political Secretaries as they apply  to Parliamentary Secretaries.  (4) The duties and functions of Political Secretaries, and their renumeration,...