Skip to main content

SeruanGemilang Lagi? Hendak bakar diri pulak?

Sebelum sahabat ini bakar diri harap dapat baca dulu fakta kes antara Seruan Gemilang (SG) dengan Kerajaan Negeri Pahang itu.


Dibawah ini diberikan fakta dahulu manakala documents serta cause papers akan di scan kemudian dan akan dipaparkan :-

  • SG fail 2 saman. Satu terhadap UMNO dan satu lagi terhadap Pahang. UMNO ada buat counterclaim dalam kes itu.
  • Kes terhadap UMNO telah di dismissed oleh mahkamah tetapi counterclaim oleh UMNO telah dibenarkan. Stage nya pending assessment of damages. Kes terhadap UMNO itu dismissed atas alasan that the contract was void.
  • Kes terhadap Pahang walaupun pada awalnya SG mendapat judgment, tetapi judgment itu adalah dalam process untuk diketepikan atas alasan ada fraud, deceit, misrepresentation, etc. Pahang telah ambil tindakan dengan mengfailkan Writ untuk process setting aside of the SG Judgment. SG telah buat Summons-in-Chambers untuk batalkan Writ itu tetapi telah ditolak oleh Mahkamah Tinggi dan juga Mahkamah Rayuan. SG sedang merayu ke Mahkamah Persekutuan atas penolakan itu. SG mahu Writ oleh Pahang itu ditangguh dahulu pending the outcome of the appeal to the Federal Court.
  • In the mean time, SG cuba juga hendak enforce judgment asalnya. Dulu telah mohon mandamus terhadap Menteri Besar, State Secretary dan juga State Financial Officer. SG tarik balik mandamus terhadap SS dan SFinO dan hanya proceed terhadap MB. Mahkamah struck off mandamus itu.
  • Sekarang ini SG cuba proceed i.e filed afresh  mandamus itu terhadap SFinO tetapi telah pun out of time dan SG buat secara ex parte. Permohonan untuk Mandamus itu sekarang pending di Mahkamah Rayuan kerana Pahang membuat rayuan bahawa procedure yang dibuat oleh SG itu adalah salah dan perlu inter parte and must be decided on it's merit.
  • Berbalik semula kepada counterclaim UMNO yang dibenarkan oleh Mahkamah dan sekarang dalam process assessment of damages, ianya adalah sama damages nya dengan Judgment terhadap Pahang. Inilah yang ditakuti oleh SG kerana kalau contract dengan UMNO itu adalah telah diputuskan oleh Mahkamah sebagai void ab initio, sebenarnya SG tiada apa-apa cause of action terhadap Pahang kerana subject matter adalah sama dan will only substantiate adanya fraud, deceit, misrepresentation etc yang akan dikemukakan oleh Pahang dalam Writ yang masih pending itu.
On the premise above, kepada yang hendak bakar diri itu, tolong lah beri fakta yang sebenar dan jangan hanya pamirkan half truth!

Comments

Post a Comment

No comment moderation but need to know who is commenting. Please let us know who you are. Keep it as professional as possible. Didn't we agree to disagree? Regards and best wishes.(DSN)

Popular posts from this blog

Setiausaha Politik selama 18 tahun (2000-2018)

Apabila YB Dato' Adnan Yaakob dilantik sebagai Menteri Besar Pahang, beliau telefon saya bertanya samada saya hendak tak datang ke Kuantan bekerja dengan dia. "Sam, Long ingat elok awak berubah angin. Mari datang Kuantan kerja dengan Long". Begitu lah kata-kata beliau. Kebetulan tahun 1999 itu saya kurang betul menumpukan perhatian kepada kerja-kerja sebagai lawyer. Anak saya baru meninggal pada 20hb August 1998. Dato' Adnan dilantik sebagai MB pada 25hb Mei 1999. "Come lah work with me. We see how I can place you in the MB's Office" Begitu lah Long Nan beritahu saya. "Boleh lah Long. Setahun dua boleh kot. I like myself more as lawyer, Long...." "OK...mari lah setahun dua" Itu jawab Dato' Adnan. "Tapi Long tak boleh lah bagi awak gaji besar Sam...." Sambung Dato' Adnan. "Kita tengok lah mana yang sesuai". Tambah beliau. Pada mulanya sejak bulan Mei 1999 itu saya hanya berulang alik KL-Kuantan. Tujuan...
13 comments
Read more

Lawyer setengah lepas enam/ Half past six?

Ada lawyer yang true blue, well cooked and clever. Ada yang opposite dari yang disebut itu. Kalau Mahkamah perintahkan seseorang itu dihukum mati maka permohonan untuk hukum penjara seumur hidup itu terbatal lah dengan sendirinya! Sama lah juga kalau Mahkamah perintahkan lesen memandu si Anu itu dibatalkan maka semua sekali lah batal baik kelas B dan D atau apa-apa kelas pun. Jangan lah pulak kata, si Anu itu masih boleh pakai Lesen L dia sebab mahkamah tak sebut pun dalam perintahnya. Kalau Mahkamah batalkan keputusan dan perbuatan Speaker mengantung kehadiran ahli Dewan maka akibat dari perintah itu, ahli Dewan itu bolehlah hadir dan turut serta prosiding Dewan itu seolah-olah apa yang Speaker buat itu tidak pernah wujud! Itu pun susah nak faham ke? Jangan lah jadi loyar buruk . Half past six !
15 comments
Read more

SEJARAH HITAM PELANTIKAN MOHAN SEBAGAI PEGUAM NEGARA MESTI DIPUTIHKAN.

PEGUAM NEGARA (ATTORNEY GENERAL) DAN PENDAKWARAYA (PUBLIC PROSECUTOR) SEJARAH HITAM PELANTIKAN MOHAN YANG MESTI DIPUTIHKAN. 1. Jawatan Peguam Negara adalah lantikan dibawah Perkara 145 Perlembagaan Persekutuan oleh Yang diPertuan Agong atas nasihat Perdana Menteri. 2. Peguam Negara adalah Peguam kepada Negara dan bertanggungjawab menasihati Agong, Jemaah Menteri dan Menteri dalam hal ehwal Undang-Undang. 3. Peguam Negara adalah juga seorang Pendakwaraya yang mengikut budibicaranya boleh memulakan, membawa, menjalankan atau memberhentikan apa-apa perbicaraan jenayah. Untuk tugas ini dia dipanggil Public Prosecutor. Namun begitu tugas itu tidak termasuk proceeding di mahkamah Syariah, mahkamah Native atau mahkamah tentera. 4. Jawatan itu adalah atas perkenan Agong dan dia boleh meletakkan jawatan pada bila-bila masa. 5. Peguam Negara boleh menentukan mahkamah mana apa-apa proceeding jenayah hendak dijalankan dan boleh juga pindahkan proceeding jenayah ke mahkamah yang dia fikir...
11 comments
Read more